导航菜单

梁山上最像内奸的个人第三宋江死后得重赏第一上山晁盖即死

  不读《水浒传》的朋友也许会对这部作品有诸多误解,比如说他们会认为武松就是《水浒传》的主角,毕竟“武松打虎”、“武松血溅鸳鸯楼”、“武松醉打蒋门神”的桥段都广为人知,甚至原著中根本不存在的“武松单臂擒方腊”的桥段都被排演成了各种地方戏曲,没办法,谁让武松的形象在梁山一百零八将中还算正面,的确是最适合被传阅的角色之一,何况作者施耐庵还花了十回来将这一角色塑造得格外立体,才造成了部分读者的误解,其实《水浒传》并不存在绝对的主角,它更像是古代的《权力的游戏》那般,不过它不是讲权力的斗争,而是由多角色视角来讲述一段乱世中的好汉如何生存的故事。

  

  (武松、鲁智深剧照)

  除了对“主角”的误解外,多数人对于梁山好汉的最大误解就在于一厢情愿的认为“梁山好汉都是真兄弟”,换言之,似乎在他们看来梁山好汉就应该齐心协力,仿佛上了梁山之后只需要大口喝上几碗酒,互相叫几声兄弟就是真感情了,其实不然,《水浒传》虽然不是一部以勾心斗角为主线的作品,但其中剧情也的确是诠释了啥叫“人心叵测”,梁山上可不是一派和气。

  从人员构成上来说,梁山上有草寇,有罪人,有闲汉,有官军,如此复杂的人员构成决定了他们很难有一个共同的目标,比如在招安一事上就曾出现争端,不过这都算小事,毕竟最后大家都妥协了,真正不可调和的矛盾在于梁山上还有互相仇视之人,比如李逵杀了扈三娘全家,比如汤隆害得徐宁落草,又如秦明一家被宋江、吴用设计害死,你说他们怎么能一条心,在这个满是恶汉的地方,想要活下来,能不使点手段?而原著中却是有这么三位好汉显得十分可疑,他们是最像内奸的人。

  第三名:宋江死后得重赏之人

  如果照多数人的理解,梁山好汉都是一条船上的蚂蚱,便不应该存在区别对待,宋江等人征方腊归来后是没逃过鸟尽弓藏的命运,被皇帝赐了毒酒,李逵也被毒死,花荣、吴用也自缢在宋江墓前,而此时有一个人却得了好处,此人即是宋清,宋江弟弟。

  

  (宋清剧照)

  原著提到:“上皇准宣宋江亲弟宋清,承袭宋江名爵。不期宋清已感风疾在身,不能为官,上表辞谢,只愿郓城为农。上皇怜其孝道,赐钱十万贯,田三千亩,以赡其家。待有子嗣,朝廷录用。后来宋清生一子宋安平,应过科举,官至秘书学士,这是后话。”贼首的弟弟不被一同赐死,反而得了重赏,这符合逻辑吗?难道此时不应该斩草除根?其实宋清要对付宋江也是有理由的,因为他们宋家原本是老实人,皆因出了宋江才被迫落草,所以他完全有理由与朝廷通气,从他的结局来看,的确是有嫌疑。

  第二名:他上山后晁盖即死

  

  (杨志剧照)

  谁想害死晁盖?也许你会不假思索的回答“宋江”,晁盖不死,宋江的确是没法当梁山寨主,但除此之外,宋江与晁盖本无仇怨,反倒还有恩情,而另一位好汉则是更希望晁盖死,那人即是“青面兽”杨志。

  杨志是将门之后,原本也算是个官差,结果因为押运生辰纲这事不得已沦为草寇,他自然是对那晁盖恨之入骨,而杨志一开始不愿意上梁山,多半也是心有芥蒂,而他上山后才过了两回晁盖就中箭身亡,结合杨志上山后鲜有作为来看,晁盖的死,他嫌疑也不小。

  第一名:上山后一言不发之人

  除了宋清、杨志外,梁山还有一位最特殊的好汉,这人是一百单八将中最后一个登场的,也是登场之后从来都没说过一句话的好汉,此人即是“紫髯伯”皇甫端,说是个医马的兽医,然而原著中他鲜有作为,反倒是在征方腊这最重要的一场战役之前被皇帝留在了京城,也许是因为知道方腊这块骨头难啃,皇帝才有心保他一手,于是他就这么混了个善终。

  

  (皇甫端剧照)

  事实上原著不写这人也没任何问题,最后一个登场,连句台词都没有,加上最后被皇帝保住,他的身份越发显得可疑。

  事实上抛开好汉之间个人恩怨来看,梁山好汉这一团体对于《水浒传》中的那些百姓何尝又不是一种威胁?你看那江州法场,李逵滥杀无辜的样子只是整个梁山的缩影罢了,朝廷若是有心从内部瓦解梁山,安插几个内奸也不是没有可能的,甚至对于书中社会的稳定也是非常有必要的。